火影忍者：那么多人讨厌小樱，难道不是着了“确认偏误”的道吗？

大家好，我是行走的滴滴。
以前做过这样一个统计，那就是关于当初的三大民工漫女主角各自的角色人气票选情况。其中就包括《火影忍者》里的春野樱、《海贼王》里的娜美以及《死神》里的露琪亚。
其中，娜美和露琪亚在已知的公开角色人气票选中次次都是前五，而小樱在火影的七次角色人气票选中的成绩则是相当不稳定，大多数时候都在五名开外。
也就是说，至少在日本本土，不难看出小樱这个人物的受欢迎程度普遍偏低。
而在我们国内的火影圈这块，根据我个人的观察，对小樱喜好的程度大概可以总结成八个字：

爱的爱死、恨的恨死。
也就是说，喜欢小樱的人不会在意她身上的任何黑点、而不喜欢小樱的人则丝毫看不到她的闪光点。因为这种喜好问题，导致小樱这个人物始终充满了争议性。
不过，我在一些网络平台看大家讨论小樱这个人物的时候，几乎都是“不喜欢小樱”的言论偏多。诚然，在这个讲求言论自由、喜好自由的年代，这也无可厚非。
只是我个人感觉大家的言论似乎都只抓小樱身上的黑点来论证自己的说法，这不由得让我想起了我之前看到过的一项思维错误——确认偏误。下面具体说明一下。
01、讨厌小樱的理由一抓一大把
不光是网友，就连我自己也觉得小樱这个人物身上有几处非常明显的“缺憾”，或是“黑点”。首先，小樱和佐鸣始终不在一个频道上。
比如，鸣人在与再不斩等人交手之后，明白了忍者的本质就是村子与国家的工具。作为主人公，鸣人从这里开始决定要走上新的忍者之路。
当时佐助的反应和鸣人是出奇的一致，表示自己也是这么想的。而反观小樱，她似乎完全不明白鸣佐两人说的是什么。

再比如，第七班在出了一次任务归来以后，佐助看着鸣人狼狈的模样让他努力变强。在我看来这也算是佐助对鸣人的一次激励，而在小樱眼里这居然是他们关系恶化的证明。
往后，小樱与佐鸣两人格格不入的事例也是层出不穷。最具代表性的就是，她总是以喜欢佐助为由，劝诫佐助能回到木叶，却丝毫不了解佐助心里的仇恨与痛苦；
她为了缓解鸣人身上的压力假装对其告白，可她却并不知道哪怕没有那个约定，以鸣人的性格也会想着带回佐助。再就是这样一处名场景：“我终于追上了他俩的脚步。”
种种迹象表明，小樱这个人物因为时常与鸣佐两人不在一个频道，导致三人间的认知出现断层，显得小樱与佐鸣总是格格不入。这样一来，小樱总会做出不被人理解或“好心办坏事”的行为。

其次，像是早期的小樱嘲讽鸣人是无父无母的孤儿、脑子里总是想着恋爱，佐助、然后总是对我们主角暴力相向的行为，也是她被人厌恶的点之一。
不仅如此，我们都知道小时候的小樱因为宽大的额头被人嘲笑，自卑异常。是井野带她正视自己的缺点，找回自信，并帮她教训欺负、嘲讽自己的人。
结果面对这样一位讲义气的朋友，小樱仅仅只是在得知井野也喜欢佐助的情况下，扬言要与其断交。种种黑点接踵而至，小樱这个人物确实很难讨喜。
02、小樱好的时候却选择性失明
然而，要对小樱这个人物做出最客观的评价，就不能只看到这个人物身上的黑点。更何况，她的黑点也不是没有理由才形成的。
为什么这么说呢？因为小樱与鸣佐比起来过于正常。
首先，岸本老师没有把小樱设置成像是鸣佐有着那种思想觉悟高度的人，而是与现实生活中的小孩子无异。
小孩子偶尔说话冲一点、幼稚一点总是难免的现象，所以才有了“童言无忌”。其次，小樱是有父母的孩子，注定她与鸣佐在对待父母这件事上的关注点不同。

小樱有父母，所以她的关注点在于父母的唠叨让她厌烦；鸣佐没有父母，所以当他们看到小孩有父母教训时、疼爱时，他们的关注点在于希望有父母陪伴。
总的来说，因为经历的不同，小樱与鸣佐两人的思想、诉求就一定会存在不同。
更何况，人家鸣佐有着非凡一般的宿命，小樱拿什么和他们比？
这也就解释了，为什么小樱始终无法和鸣佐的思维、行径保持调性一致，因为她相较于鸣佐来说，生活与经历过于正常，这不是她的错。
紧接着我们来看看小樱有哪些闪光点。比如，当她嘲讽完鸣人，被佐助反讽一顿之后，小樱先是失落，后来立马开始反省。

看了佐助的反应，小樱似乎能感受到鸣人没有父母的心情，并决定以后要对鸣人好一点。童言有忌，但也知错就改。
所以，她能独自一人死守着晕厥的佐鸣，拼了命与音忍对抗。
这时候，她眼里只有鸣佐，而不单单是佐助一人；中忍考试前夕，小樱看出了鸣人的担忧，自己准备强压着恐惧去安慰鸣人；第一场中忍考试时，甚至会为了鸣人的“前途”准备主动放弃自己和佐助晋级中忍的机会。
再比如，小樱在与蝎的一战中用起爆符的暴风掀开了后者制造的毒雾，充分体现了纲手身上那种木叶女忍的坚韧与霸气。诸如此类，只要我们用心去感受，就不难发现小樱身上的闪光点同样数不胜数。
03、确认偏误的力量着实强大
开头说过，小樱这个人物的评价负面的要占多数。然而这些负面评价中都存在一个很显著的特点，那就是只提小樱的黑点，却对她为什么会有黑点或有其它闪光点只字不提。
所以，这让我想起了确认偏误这一思维错误。在现实生活中，抱有“人是善良的”这一想法的群体，他们会根据自己的想法找出论证的证明；

抱有“人是邪恶的”这一想法的群体，他们同样也会根据自己的想法找出与其契合的论据。也就是说，这两种群体都会主观过滤掉对自己不利，或相反的论据，来找到支撑自己观点的大量证明。这就是确认偏误。
就拿吐槽小樱，表明自己不喜欢小樱这件事来说，发表这种言论的小伙伴们不会找出，或不愿找出小樱身上的闪光点，或好的地方。
一旦他们文字中出现这种与自己想法相悖的言论，那么他那篇文章无疑会被扔进“垃圾桶”。
赫胥黎曾经说过：“事实不会因为被忽视而消失。”

诚然，小樱这个人物身上是有黑点，但这些黑点正如我上述所说，是能用自己对于人类、世界的认知来找出一些形成原因的。再者，小樱身上也有不容被忽视的闪光点。
可是，很多人都认识不到确认偏误的存在。
究其原因，无非是人们都不喜欢自己的理论被人攻击的千疮百孔，只得在自己的信念面前立起一块挡箭牌。
现如今，互联网时代让我们很容易生活在思想一致的社区里，这无疑又会直接加深确认偏误。在这种情况下，当有反驳的声音出现，很容易招致群起而攻之。
结语
说了这么多，我觉得该说明我个人对小樱这个人物的看法。如果真要从客观角度去考虑的话，我觉得我能理解小樱的一些行为，并觉得这个人物其实很讨喜。
过于主观的去评价她的所作所为，其实对小樱甚至是岸本老师来说都是不公平的。大家在对小樱做出负面评价后，都吐槽岸本老师“不会刻画女性角色”。
然而，他们下一秒就能说自己喜欢纲手、喜欢雏田或喜欢手鞠。就和现实生活中一样，什么人都有，也不是人人都能取得别人的喜欢。漫画世界和现实世界没什么不同，都是由形形色色的人所组成。正因如此，世界才有各种颜色产生。
最后，欢迎小伙伴们在下方留言讨论。