春野樱作为女主角毫无亮点，只能看佐鸣秀恩爱，问题出在哪里

#火影忍者#
其实我觉得小樱是个可惜的人物，她本来是比较好刻画的女性角色 ，但岸本却开始让她没什么志向，后来感觉有又些强行开设定，给她挖了一个个坑都没填上，每次出现的时机也安排得不对，有时候我也不太喜欢她，但感觉其实她不应该是讨厌的角色，只能说岸本始终没有立意好这个人物的定位吧。

火影里有梦想有志向的角色真的很少，像小樱我爱罗鹿丸也是到了后面才找到明确志向和意志。小樱她在疾风传应该是跟鸣人平行成长的角色，只可惜岸本只专注于刻画佐助和鸣人升级，把她给忘了。还被有些观众诟病强行开挂，其实在疾风传前期卡卡西和千代就说过她会超越纲手，三忍的设定早在火影刚连载的时候就设好了。

岸本对小樱的定义是和这两位角色其实有点不太像，他对小樱出场的安排就不太吸粉，因为小樱的志向只是和佐助谈情说爱，我爱罗出场是个有丝神秘感的人在被鸣人感化后也献身保护村民的重要，而鹿丸一开始定位就很好，他虽然喜欢说麻烦，但只要为了同伴他可独自留下拖住敌人，会因为没有保护好他们而流泪。

可在刻画小樱虽然也有，但感觉安排得很生硬，也很不和事宜，就像安排她杀二助，我觉得那段应该想表现她的一个成长，但在由于前面也没啥描写，导致观众理解不了为啥假告白和没原因的爱佐助爱那么深了，会给人扯后腿的感觉，这就导致小樱的黑点多多了，其实我觉得如果抛开剧情，单看她，其实她也是有改变的。

因为她一开始的志向没立意好，所以才导致她一开始就得不到观众缘，我也不否认她后面是有成长的，只是岸本没有在对的时间用伏笔去刻画她，安排她出现的时间也不是很对，导致她的成长给人很生硬，导致她后期被黑得更严重了。

所以我个人就觉得岸本关于小樱的情节是想表达某种意思，但观众理解的和岸本传达的有偏差，就想像一开始小樱说鸣人没教养，但我认为那时想刻画出鸣人在村里不被人待见，且表达的道理是：你的无心之言可能会伤到别人，但话是小樱说的，小樱是女主，所以就给观众一种对她不好的感觉，所以说岸本到处给她挖坑，结果后来也没填上，至于鸣人对她的感情是有些喜欢，但远远不及佐助和火影吧，在漫画里鸣人从没正经说过喜欢她，但TV原创鸣人龟岛之前深情说喜欢她，无形就显得小樱很那啥了。

很多角色一开始出场的也不讨喜，小樱她不是唯一那个。包括有很多角色到后期才发觉到这个角色的魅力，一开始的观众缘对一个连载了十五年的作品真的微不足道。我对小樱的刻画唯一不满的是岸本为了铺垫佐鸣终结之谷最终战，故意把小樱隔离于他们两。不让小樱知道宇智波灭族的真相，不让她再深一度理解佐助。如果她知道灭族真相的话，又会是另一个故事走向。如果她知道的话她会跟鸣人一样对佐助有同理心，并会站在佐助的立场上思考。只可惜岸本不给她安排这些，岸本就是要小樱你虽然站在村子的立场，但是你不能放弃佐助，你要无条件地相信鸣人和佐助。相信第七班一定能回到以前的样子。